Vaste thuisbatterij of plug-inbatterij: wat is het verschil?

Rekenkader: engine 0.6.0-scoped · aannameset 1.0.0-verified-v1

Laatst geverifieerd: 30 juli 2026

Eerst de financiële werkelijkheid

De actuele referentierun omvat 162 huishoudprofielen. Voor de best passende rekenbare vaste batterij is de mediane terugverdientijd in het basisscenario 19,5 jaar; p10 is 15,1 jaar en p90 is 26,2 jaar. Deze percentielen beschrijven de spreiding tussen huishoudprofielen, niet de gunstige en conservatieve scenarioband van één huishouden.

Engine 0.6.0-scoped geeft 160 profielen (98,8%) NIET_KOPEN. Voor 2 profielen (1,2%) is geen geschikte batterij gevonden. Bron: scripts/calibration/outcomes.ts, uitgevoerd op 30 juli 2026 Bron voor de twee profielen zonder geschikte batterij: scripts/calibration/sensitivity.ts, uitgevoerd op 30 juli 2026

Dit cijfer geldt voor vaste batterijen bij koopwoningen. Dat was tot 30 juli 2026 de enige categorie die de engine kon rangschikken. Sindsdien rangschikken we ook plug-inbatterijen, en op dat spoor ziet de uitkomst er wezenlijk anders uit: van dezelfde 162 profielen krijgt geen enkel profiel (0,0%) NIET_KOPEN, terwijl 50 profielen (30,9%) KOOP_PLUG_IN krijgen, 63 profielen (38,9%) WACHT en 49 profielen (30,2%) eerst een dynamisch contract. De mediane terugverdientijd op dat spoor is 7,5 jaar. Bron: scripts/calibration/outcomes.ts, uitgevoerd op 30 juli 2026

Het verschil zit niet in de methode maar in de prijs: vaste systemen kosten €500–725 per bruikbare kWh geïnstalleerd, plug-ins €282–492. Beide cijfers zijn waar, en wie alleen het eerste noemt geeft een onvolledig beeld.

Voor de meeste Nederlandse huishoudens verdient een thuisbatterij zich op dit moment dus niet terug binnen de garantieperiode. Deze 162-profielenrun rekent alleen rekenbare vaste batterijen door; plug-inbatterijen volgen een aparte route en krijgen dus niet stilzwijgend dezelfde uitkomst.

Een ander installatieconcept maakt een batterij niet automatisch rendabel. De uitkomst hangt af van de totale kosten, je stroomoverschot, je verbruiksmomenten, het rendement, de garantie en de tarieven na het stoppen van salderen. Batterijscout berekent die uitkomst; we schrijven niet naar een aankoop toe. Bron: calculatorspecificatie v2, §§3.5–3.7 en 5

Bereken eerst je persoonlijke uitkomst en vergelijk vaste en plug-inbatterijen daarna op controleerbare kenmerken.

Wat onze eigen gevoeligheidsanalyse laat zien

Het model is niet onafhankelijk beoordeeld en is bewust conservatief. Onze interne gevoeligheidsanalyse is dus geen onafhankelijk keurmerk, maar wel een noodzakelijke grens rond de basisuitkomst.

Wanneer de batterijgunstige constanten voor capture, degradatie en afnameprijs tegelijk worden versoepeld, daalt NIET_KOPEN materieel van 160 profielen (98,8%) naar 102 profielen (63,0%). In die hypothetische run krijgen 56 profielen (34,6%) WACHT, 2 profielen (1,2%) DYNAMISCH_CONTRACT_EERST en blijven 2 profielen (1,2%) zonder geschikte batterij. KOOP_NU blijft ook dan 0 profielen (0,0%). Bron: scripts/calibration/sensitivity.ts, uitgevoerd op 30 juli 2026

De conservatieve constanten bepalen dus materieel of een profiel NIET_KOPEN of WACHT krijgt. Ze leveren in de doorgerekende catalogus ook na versoepeling geen koopuitkomst op. Iedere gevoeligheidsvariant is hypothetisch; de engine verandert pas als een nieuwe bron een andere constante rechtvaardigt. Bron: toelichting in scripts/calibration/sensitivity.ts, uitgevoerd op 30 juli 2026

De vergelijking in het kort

Bron: calculatorspecificatie v2, §§5–6 Bron: onderzoek vaste batterijen Bron: onderzoek plug-inrendement

Wat bedoelen we met vast en plug-in?

De calculator behandelt huishoudens die huren of geen vaste installatie kunnen plaatsen via een aparte plug-inroute. Vaste systemen en plug-ins krijgen niet stilzwijgend dezelfde rendementsaanname, omdat hun efficiëntie en systeemgrenzen kunnen verschillen. Bron: calculatorspecificatie v2, §5 Bron: onderzoek plug-inrendement, §1

Deze pagina doet geen technische installatieclaims die niet in de onderliggende documentatie zijn bevestigd. Voor aansluiting, veiligheid en geschiktheid van een woning moet de productspecifieke documentatie worden beoordeeld.

Waarom wij plug-inbatterijen met een aanname rangschikken

Batterijscout rangschikt plug-inbatterijen met een aangenomen round-trip efficiency van 80% voor de hele plug-incategorie. Dat is een modelwaarde, geen bewering dat ieder product 80% efficiënt is. De aanname is nodig omdat de onderzochte fabrikanten geen onderling vergelijkbare, productgebonden round-trip efficiency publiceren die tegelijk:

1. de volledige cyclus van AC-in naar opslag naar AC-uit beschrijft;
2. een duidelijke AC/DC-meetgrens noemt;
3. een nominale of representatieve waarde is, in plaats van alleen een maximum.

Zonder die informatie kan geen productgebonden rendement worden ingevuld. De calculator gebruikt daarom 80% als bewust voorzichtige categorie-aanname, toont die beperking bij iedere plug-inuitkomst en vervangt haar per product zodra een bruikbaar cijfer verschijnt. Vaste batterijen blijven een eigen, geverifieerd rendement nodig hebben. Bron: onderzoek plug-inrendement, §§1–3

Wat fabrikanten dan wél publiceren

Marstek geeft voor de Venus E 3.0 exact deze waarde:

“Battery Side – AC Side Maximum Efficiency >93.5%”

Dat is één richting — van batterijzijde naar AC-zijde — en expliciet een maximum. Het is geen round-trip efficiency. We kwadrateren deze waarde niet en doen niet alsof daarmee de heen- en terugweg bekend zijn. Bron: onderzoek plug-inrendement, §§2–3

Voor de HomeWizard Plug-In Battery en Anker SOLIX Solarbank 3 E2700 Pro werd in de bereikte officiële productinformatie helemaal geen efficiëntiewaarde gevonden. EcoFlow noemt in eigen uitleg een geschatte bruikbare hoeveelheid voor AC-belasting, maar geen afzonderlijk round-triprendement. Daarmee zouden bruikbare capaciteit en omzettingsverlies door elkaar lopen. Bron: onderzoek plug-inrendement, §§2–3

Zendure en de officiële EcoFlow-productpagina konden tijdens het onderzoek niet volledig worden bereikt door een tijdelijke toegangsbeperking. Die leemte wordt openlijk gemeld; een winkelpagina of vergelijkingssite is niet stilzwijgend als vervangende primaire bron gebruikt. Bron: onderzoek plug-inrendement, §§2 en 5

Waarom openheid over de aanname essentieel is

Een financiële rangorde met een aangenomen rendement kan preciezer lijken dan de brondata toestaan. Daarom staat de 80%-aanname zichtbaar bij iedere plug-inuitkomst en behandelen we haar niet als productspecificatie.

Ook onafhankelijke routes leverden geen geschikte plug-inwaarde op. De onderzochte CE Delft/Vereniging Eigen Huis-veldproef bevatte uitsluitend vaste systemen. HTW Berlin gebruikte de juiste meetdiscipline, maar testte geen passend plug-inproduct voor deze catalogus. Een verwijzing naar een zelfconsumptiesimulatie is bovendien geen gemeten round-trip efficiency. Bron: onderzoek plug-inrendement, §4a

Dit is precies wat we bedoelen met de meest rigoureuze en eerlijke vergelijking: een noodzakelijke modelaanname benoemen, de richting ervan uitleggen en haar nooit als gemeten productwaarde presenteren.

Vaste batterijen hebben niet automatisch betere brondata

Het dataprobleem beperkt zich niet tot plug-ins. Bij het onderzoek naar elf vaste configuraties publiceerden Huawei, sonnen, AlphaESS en EcoFlow geen waarde die expliciet “round-trip efficiency” heet. Tesla publiceert een ander pad: “Solar to Battery to Home/Grid Efficiency” — “89%”. Dat cijfer behouden we onder die eigen naam; we hernoemen het niet tot een AC-naar-AC round-trip efficiency. Bron: onderzoek vaste batterijen, §§1 en 2.1

BYD publiceert “Round-trip Efficiency” — “≥ 96%”, maar vermeldt niet of de grens AC-naar-AC of DC-naar-DC is en niet of het een nominale, typische of maximale waarde is. Ook dat cijfer gaat dus niet automatisch het rekenmodel in. Bron: onderzoek vaste batterijen, §2.1

Het verschil in ons beleid bij lancering is praktisch: vaste producten kunnen alleen worden gerangschikt wanneer de benodigde productvelden voldoende betrouwbaar en geverifieerd zijn. Voor de plug-incategorie gebruikt het model tijdelijk de zichtbare 80%-categorie-aanname omdat een productgebonden rendementsbasis ontbreekt.

Wat je wél eerlijk kunt vergelijken

Zolang de round-tripdata ontbreken, kunnen plug-inproducten nog steeds worden vergeleken op specificaties die de fabrikant expliciet publiceert, zoals:

• nominale of expliciet bruikbare capaciteit, zonder die twee door elkaar te halen;
• garantie in jaren;
• gegarandeerde cycli, energie-doorvoer of capaciteitsbehoud, als de voorwaarden dat werkelijk zeggen;
• productspecifieke beperkingen en openstaande datavragen.

Ook deze velden zijn niet onderling uitwisselbaar. Een claim over 6.000 cycli tot 70%+ capaciteit beschrijft bijvoorbeeld degradatie, niet energie-efficiëntie. Bron: onderzoek plug-inrendement, §3 Bron: onderzoek vaste batterijen, §§2.2–2.4

En wat gebeurt er na 1 januari 2027?

Na het einde van salderen wordt zelf opgewekte stroom opslaan financieel relevanter, omdat teruglevering niet langer tegen afname wordt weggestreept. Of een vaste of plug-inbatterij daarmee rendabel wordt, hangt nog steeds af van het huishouden en de productdata. We rekenen de uitkomst en nemen hem niet vooraf aan. Bron: aanname-dossier, §§0 en 5 Bron: calculatorspecificatie v2, §3.6

V1 modelleert geen dynamische handel. Mogelijke handelsopbrengsten worden niet meegerekend, waardoor de uitkomst conservatiever is.

V1 modelleert geen apart warmtepompverbruiksprofiel. Mogelijke extra bruikbare vraag wordt niet meegerekend, waardoor de uitkomst conservatiever is.

V1 modelleert geen extra eigenverbruikbonussen. Mogelijke extra besparing door gedrag of apparaten wordt niet vooraf aangenomen, waardoor de uitkomst conservatiever is. Bron: aanname-dossier, §§2, 3 en 9

V1 modelleert capaciteitsverlies bovendien op de gegarandeerde ondergrens van de fabrikant, niet op de verwachte prestaties. Een batterij kan beter presteren dan die ondergrens. Deze keuze verlengt de berekende terugverdientijd en maakt de uitkomst eveneens conservatiever. Bron: calculatorspecificatie v2, §§3.3 en 3.7 Bron: onderzoek vaste batterijen, §§2.3–2.4

Engine 0.6.0-scoped gebruikt geen vaste capturefactor voor ieder huishouden. De factor wordt per huishouden berekend uit de verhouding tussen theoretisch laadbare energie en de latere vraag waarin de batterij kan ontladen. De kalibratie verklaart dakoriëntatie niet: de resterende afwijking verschilt tussen zuid-, oost-west- en noordgerichte daken. Zonder aparte kalibratie is daarom geen oriëntatieterm toegevoegd. Bron: kalibratie van de huishoudspecifieke capturefactor, §§3, 5 en 7

Een onafhankelijke veldstudie van CE Delft voor Vereniging Eigen Huis concludeerde in januari 2026: “Thuisbatterijen kunnen het wegvallen van de salderingsregeling niet volledig compenseren.” Bron: onderzoek plug-inrendement, §4a

Onze conclusie

• Kies niet tussen vast en plug-in op basis van één maximaal rendementspercentage.
• Verwacht niet dat het einde van salderen iedere batterij rendabel maakt.
• Behandel ontbrekende data als een zichtbare modelbeperking, nooit als een productfeit.
• Vergelijk de terugverdientijd altijd met de toepasselijke garantiegrens.

Voor 160 van de 162 profielen in de actuele referentiegrid blijft de eerlijke uitkomst bij lancering NIET_KOPEN. De mediane terugverdientijd in het basisscenario is 19,5 jaar, met p10 op 15,1 jaar en p90 op 26,2 jaar. Bron: scripts/calibration/outcomes.ts, uitgevoerd op 30 juli 2026

Ontvang de herberekening op 1 januari 2027

Wil je weten wat de nieuwe tarieven met de uitkomst doen, zonder nu naar een product te worden gestuurd?

Mail mij op 1 januari 2027 met de opnieuw berekende uitkomst.

Geen affiliateaanbod en geen koopadvies — eerst betrouwbare data, dan rekenen.

Bronnen

Wet, regelgeving en onafhankelijk onderzoek

• RVO/DNV — Onderzoek naar verdienmodellen, marktomvang en systeemimpact voor thuisbatterijen en buurtbatterijen (mei 2025) — onafhankelijk onderzoek naar wat een thuisbatterij in Nederland kan opleveren.
• CE Delft — Proefopstellingen thuisbatterijen, in opdracht van Vereniging Eigen Huis — gemeten praktijkresultaten in plaats van modelaannames.

Onze eigen onderbouwing

• Workstream 0.5 — Assumption Verification Dossier
• Phase C — Chronological calibration of the capture factor
• Capture factor — should it be a function, and of what?
• Calibrating the two remaining calibrated constants
• Plug-in round-trip efficiency — research findings
• Fixed-install round-trip efficiency and usable capacity — research findings
• Batterijscout — Calculator Specification v2
• outcomes.ts — actuele uitkomsten
• sensitivity.ts — gevoeligheidsanalyse