Bereken

Is een thuisbatterij rendabel?

Een eerlijke berekening van terugverdientijd, garantie, scenario’s en de aannames die de uitkomst bepalen.

Door Evgeny Medvedev••Controlebeleid
Laatst bijgewerkt •8 min. leestijd

Rekenkader: engine 0.6.0-scoped · aannameset 1.0.0-verified-v1

Laatst geverifieerd: 30 juli 2026

Het eerlijke korte antwoord

De actuele referentierun rekent niet één “typisch” huishouden door, maar 162 combinaties van verbruik, verhouding tussen zonnepanelen en verbruik, dakoriëntatie, contracttype en huishoudprofiel. Voor de best passende rekenbare vaste batterij is de mediane terugverdientijd in het basisscenario 19,5 jaar. De p10- en p90-uitkomsten zijn respectievelijk 15,1 en 26,2 jaar. Dit is de middelste 80% van de basisscenario’s in de huishoudgrid, niet de gunstige en conservatieve scenarioband van één huishouden.

De engine geeft 160 van de 162 huishoudprofielen (98,8%) de uitkomst NIET_KOPEN. Voor de overige 2 profielen (1,2%) is geen geschikte batterij gevonden. Bron: scripts/calibration/outcomes.ts, uitgevoerd op 30 juli 2026 Bron voor de twee profielen zonder geschikte batterij: scripts/calibration/sensitivity.ts, uitgevoerd op 30 juli 2026

Dit cijfer geldt voor vaste batterijen bij koopwoningen. Dat was tot 30 juli 2026 de enige categorie die de engine kon rangschikken. Sindsdien rangschikken we ook plug-inbatterijen, en op dat spoor ziet de uitkomst er wezenlijk anders uit: van dezelfde 162 profielen krijgt geen enkel profiel (0,0%) NIET_KOPEN, terwijl 50 profielen (30,9%) KOOP_PLUG_IN krijgen, 63 profielen (38,9%) WACHT en 49 profielen (30,2%) eerst een dynamisch contract. De mediane terugverdientijd op dat spoor is 7,5 jaar. Bron: scripts/calibration/outcomes.ts, uitgevoerd op 30 juli 2026

Het verschil zit niet in de methode maar in de prijs: vaste systemen kosten €500–725 per bruikbare kWh geïnstalleerd, plug-ins €282–492. Beide cijfers zijn waar, en wie alleen het eerste noemt geeft een onvolledig beeld.

Dat betekent dat een thuisbatterij zich voor de meeste Nederlandse huishoudens op dit moment niet terugverdient binnen de garantieperiode. Dat is geen voetnoot bij onze vergelijking, maar het vertrekpunt.

Een batterij kan technisch prima werken en toch financieel geen goede aankoop zijn. De besparing per opgeslagen kilowattuur kan te klein zijn, de batterij kan te weinig nuttige cycli maken of de aanschafprijs kan simpelweg te hoog zijn. Daarom rekenen we de uitkomst voor jouw huishouden uit. We beginnen niet met de aanname dat een batterij rendabel is. Bron: calculatorspecificatie v2, principes en garantieregel

Bekijk je persoonlijke berekening en vergelijk thuisbatterijen op prijs, capaciteit, garantie en controleerbare productgegevens. Controleer daarnaast wat de totale kosten werkelijk omvatten en behandel een mogelijke btw-teruggaaf niet als automatische subsidie.

Ons doel is de meest rigoureuze en eerlijke vergelijking: ook wanneer de uitkomst WACHT of NIET KOPEN is.

Belangrijke grens van deze uitkomst

Het model is niet onafhankelijk beoordeeld en is bewust conservatief ingericht. Onze eigen gevoeligheidsanalyse is daarom geen onafhankelijke bevestiging. Ze laat juist zien hoe sterk de uitkomst van de gekozen constanten afhangt.

Wanneer de drie verdedigbare, batterijgunstige wijzigingen tegelijk worden toegepast — een vlakke capturefactor van 0,88, een verwachte degradatiewaarde van 0,80 in plaats van de garantieondergrens van 0,70 en een basis-afnameprijs van 30 in plaats van 25 cent — daalt NIET_KOPEN materieel van 160 profielen (98,8%) naar 102 profielen (63,0%). Dan krijgen 56 profielen (34,6%) WACHT, 2 profielen (1,2%) DYNAMISCH_CONTRACT_EERST en blijven 2 profielen (1,2%) zonder geschikte batterij. Ook in deze hypothetische variant blijft KOOP_NU op 0 profielen (0,0%). Bron: scripts/calibration/sensitivity.ts, uitgevoerd op 30 juli 2026

Dat tegenbeeld hoort naast de basisuitkomst te staan: de huidige uitkomst is het resultaat van een doelbewust voorzichtige aannameset, niet een onafhankelijk bewezen marktwaarheid. Iedere versoepeling in de gevoeligheidsanalyse is hypothetisch; een engineconstante veranderen vereist een nieuwe bron. Bron: toelichting in scripts/calibration/sensitivity.ts, uitgevoerd op 30 juli 2026

Een onafhankelijke veldstudie van CE Delft in opdracht van Vereniging Eigen Huis kwam in januari 2026 tot de conclusie: “Thuisbatterijen kunnen het wegvallen van de salderingsregeling niet volledig compenseren.” Bron: onderzoek plug-inrendement, §4a, met verwijzing naar CE Delft/Vereniging Eigen Huis

Waarom een thuisbatterij vóór 2027 meestal weinig oplevert

Tot en met 31 december 2026 wordt de stroom die je aan het net levert op jaarbasis verrekend met de stroom die je afneemt. Voor een huishouden dat ongeveer evenveel teruglevert als afneemt, heeft het verplaatsen van zonnestroom naar de avond daardoor meestal weinig extra financiële waarde. Een deel van de stroom gaat bij het laden en ontladen bovendien verloren.

Er is een uitzondering: wie op jaarbasis méér teruglevert dan afneemt, heeft een niet-saldeerbaar overschot. Het opslaan van juist dat deel kan ook vóór 2027 waarde hebben. De calculator behandelt dat overschot apart; hij doet niet alsof alle teruggeleverde stroom volledig kan worden gesaldeerd. Bron: calculatorspecificatie v2, §3.5

De wettelijke salderingsregeling eindigt op 1 januari 2027. Dat staat vast in aangenomen wetgeving. Bron: aanname-dossier, §0

Na 1 januari 2027 verandert de rekensom — niet automatisch de uitkomst

Na 1 januari 2027 wordt teruglevering niet meer verrekend met afname. Daardoor verandert de waarde van een opgeslagen kilowattuur materieel: je kunt met de batterij later netstroominkoop vermijden, maar je ziet tegelijk af van de vergoeding die je voor teruglevering zou hebben ontvangen. Eventuele terugleverkosten kunnen de rekensom ook beïnvloeden.

Dat maakt een thuisbatterij na 1 januari 2027 niet vanzelf rendabel. Het hangt onder meer af van:

  • hoeveel zonnestroom je werkelijk overhoudt;
  • wanneer je stroom gebruikt;
  • hoeveel van dat overschot de batterij echt kan opslaan en later afgeven;
  • je afnameprijs, terugleververgoeding en terugleverkosten;
  • de totale aanschaf- en installatiekosten;
  • het energieverlies tijdens laden en ontladen;
  • capaciteitsverlies en de voorwaarden van de garantie.

De neutrale conclusie is daarom: de economie van thuisbatterijen verandert sterk na 1 januari 2027, maar alleen een berekening per huishouden laat zien of dat voldoende is. Bron: calculatorspecificatie v2, §§3.3–3.7

Zo beoordelen wij rendabiliteit

1. We rekenen met drie benoemde scenario’s

Elke uitkomst krijgt een conservatief, basis en gunstig scenario. Het basisscenario is de hoofdschatting; de andere scenario’s laten zien welke aannames de uitkomst beter of slechter maken. We presenteren dus geen schijnprecies getal zonder context.

Een terugverdientijd op de site moet altijd samen met het scenariolabel en de huishoudspecifieke bandbreedte worden getoond. De referentierun hierboven rapporteert iets anders: percentielen van het basisscenario over 162 huishoudprofielen. Die twee soorten bandbreedte mogen niet als hetzelfde getal worden gepresenteerd. Bron: calculatorspecificatie v2, §§0 en 2 Bron: scripts/calibration/outcomes.ts, uitgevoerd op 30 juli 2026

2. We rekenen niet alsof iedere zonnige dag perfect uitkomt

Maandtotalen kunnen doen alsof alle zonnestroom netjes verspreid beschikbaar komt. In de praktijk clustert een overschot op zonnige momenten. Daardoor kan een batterij minder energie benutten dan een eenvoudige maandberekening suggereert.

Onze chronologische kalibratie gebruikt een officieel Nederlands verbruiksprofiel, gemeten dagelijkse zoninstraling en geverifieerde maandopbrengsten. Die test bevestigt ook dat een te grote batterij aantoonbaar slechter wordt benut. Groter is dus niet automatisch beter. Bron: fase-C-kalibratierapport, methode en resultaten

Engine 0.6.0-scoped gebruikt daarom geen vaste capturefactor voor iedereen. De factor wordt per huishouden bepaald uit de verhouding tussen de theoretisch laadbare energie en de vraag waarin de batterij later kan ontladen. De kalibratie verklaart de dakoriëntatie echter niet: de resterende afwijkingen verschillen aantoonbaar tussen zuid-, oost-west- en noordgerichte daken. Er is bewust geen losse oriëntatieterm toegevoegd zonder aparte kalibratie. Bron: kalibratie van de huishoudspecifieke capturefactor, §§3, 5 en 7

De aanvullende kalibratie zet de grens voor “te groot gekocht” op 1,5 keer de mediane dagelijkse zonnestroom die van april tot en met september overblijft. Boven die grens vlakt het extra nut van nog meer capaciteit sterk af. De precieze grens berust op een dunne steekproef en moet met die beperking worden gepubliceerd. Bron: kalibratie oversizing en avondoverlap, §1

3. We vergelijken de terugverdientijd met de werkelijke garantiegrens

Een garantie kan worden begrensd door jaren, laadcycli of totale energie-doorvoer. De kortste toepasselijke grens telt. Als de berekende terugverdientijd daaroverheen gaat, moet de uitkomst dat duidelijk zeggen: “De geschatte terugverdientijd overschrijdt de garantieperiode.” Bron: calculatorspecificatie v2, §3.7

Dat onderscheid is belangrijk. Fabrikanten publiceren geen onderling uitwisselbare garanties. Sommige garanties eindigen bij een bepaald aantal jaren, andere ook bij een maximumaantal cycli of energie-doorvoer. Voorwaarden kunnen bovendien per gebruiksvorm verschillen. Bron: onderzoek vaste batterijen, §§2.3–2.4

Engine 0.6.0-scoped modelleert capaciteitsverlies op de gegarandeerde ondergrens van de fabrikant, niet op de verwachte prestaties. Een garantiegrens is wat de fabrikant minimaal toezegt; een batterij kan in werkelijkheid beter presteren. Deze keuze verlengt de berekende terugverdientijd en maakt de uitkomst dus conservatiever, niet optimistischer. Bron: calculatorspecificatie v2, §§3.3 en 3.7 Bron: onderzoek vaste batterijen, §§2.3–2.4

4. We gebruiken geen mooi rendement zonder duidelijke meetgrens

“Rendement” kan slaan op één omzettingsstap, op een maximale laboratoriumwaarde of op een volledige laad-en-ontlaadcyclus. Dat zijn verschillende dingen.

Bij de onderzochte vaste batterijen publiceert alleen BYD een waarde met het label “Round-trip Efficiency”: “≥ 96%”. De fabrikant vermeldt daarbij niet of de meetgrens AC-naar-AC of DC-naar-DC is en ook niet of het om een nominale of maximale waarde gaat. Tesla publiceert “Solar to Battery to Home/Grid Efficiency” — “89%”, maar dat is een anders benoemd pad en mag niet stilzwijgend worden hernoemd tot round-trip efficiency. Bron: onderzoek vaste batterijen, §§1 en 2.1

Plug-inbatterijen worden gerangschikt met een aangenomen round-trip efficiency van 80% voor de hele plug-incategorie. De onderzochte fabrikanten publiceren geen onderling vergelijkbare, productgebonden round-trip efficiency met een duidelijke AC/DC-meetgrens. De 80% is daarom zichtbaar als modelaanname, niet als gemeten productwaarde, en wordt per product vervangen zodra een fabrikant een bruikbaar cijfer publiceert. Vaste batterijen blijven een eigen, geverifieerd rendement nodig hebben. Bron: onderzoek plug-inrendement, §§1–4a

Wat v1 bewust niet meerekent

V1 modelleert geen dynamische handel of onbalanshandel. Mogelijke handelsopbrengsten worden dus niet aan de batterij toegeschreven. Dat maakt de uitkomst conservatiever.

V1 modelleert geen apart warmtepompverbruiksprofiel. Mogelijke extra vraag die op gunstige momenten met batterij-energie kan worden gedekt, wordt niet meegerekend. Ook dat maakt de uitkomst conservatiever.

V1 modelleert geen extra eigenverbruikbonussen voor gedrag of apparaten. Mogelijke extra besparing wordt niet vooraf aangenomen. Ook dat is conservatief.

Ten slotte modelleert v1 degradatie op de gegarandeerde ondergrens en niet op de verwachte prestatie. Ook deze keuze is batterij-ongunstig en dus conservatief.

Dynamische handelsopbrengsten zijn bovendien volatiel; het aanname-dossier houdt de zekerheid daarvan bewust laag. Bron: aanname-dossier, §§2, 3 en 9 Bron: calculatorspecificatie v2, §§1, 3.2, 3.3 en 4 Bron: onderzoek vaste batterijen, §§2.3–2.4

Wanneer is wachten de verstandigste uitkomst?

Wachten is verstandig wanneer de geschatte terugverdientijd buiten de garantie valt, wanneer de besparing sterk van onzekere aannames afhangt of wanneer de markt na 1 januari 2027 eerst nieuwe tarieven moet laten zien.

WACHT betekent niet dat een thuisbatterij nooit zinvol wordt. Het betekent dat er nu onvoldoende financiële onderbouwing is om een aankoop te adviseren. NIET KOPEN betekent dat de batterij in het doorgerekende huishouden geen verdedigbare investering is. Bron: calculatorspecificatie v2, §5

Blijf bij zonder nu iets te kopen

Wil je weten wat de werkelijke tarieven en vergoedingen vanaf 1 januari 2027 met jouw uitkomst doen? Laat je e-mailadres achter voor één herberekening:

Mail mij op 1 januari 2027 met de opnieuw berekende uitkomst.

Geen kooplink, geen batterijadvies vooraf — eerst de nieuwe tarieven, dan de berekening.

Bronnen

Wet, regelgeving en onafhankelijk onderzoek

Onze eigen onderbouwing

Delen: